人生是丰富多彩的，但也充满了荆棘和坎坷。挺过去了，经受锻炼，意志会更坚强，识别事物的自觉性、警惕性也就增强了，做人的前景一片光明。这真是件大好事。感谢上帝！

　　2004年9月23日，接到北京市第一中级人民法院应诉通知书和民事传票。案由：合同纠纷。原告：香港的北方艺术学院，被告是中国儿童音乐学会的会长、法人申溪。

　　真想不到，70多岁了还吃了场官司，人生莫测呀！

　　事情出自四年前，2000年8月6日，由当时任学会常务副秘书长的高学成背着学会和北方艺术学院，为制做“宇宏杯”少年儿童歌曲电视大赛签约的一纸“协议书”。这纸“协议书”我还是第一次看到。这反证了在2002年，因发现高学成背着学会出版“思思姐姐学唱歌”的书和光盘，而将其请出学会的正确和必要。

　　原告的口味可真不小，除了“协议书”上的12万人民币外，几年来连本带利加起来索赔263.994元。只可惜这纸“协议书”上盖的不是学会具有法律效力的公章，而是做为内部考级的业务用章；是高学成做为学会负责人签的字。真是笑话，高学成只是学会的一般工作人员，也没经法人委托，签字生效吗？而北方艺术学院的制做费12万元也并没有汇到学会账号上，是直接汇到高学成的个人帐号和交给他个人手中的。如上所述，原告的诉讼站得住脚吗？但这毕竟是一件郑重其事的诉讼状呀，为了认真对待，经文化部有关部门的推荐，学会聘请了北京当代律师事务所的卫爱民律师，卫律师还是北京市海淀区人民代表。我跟他开玩笑地说：“爱民律师爱人民，为人民说话。”

　　我请了两位代理人，一位当然是卫律师，一位是学会副秘书长兼办公室主任的巩素清，她脑子清楚且有分析能力。

　　开庭前，律师和学会的同志曾在我家开了两次会，准备开庭的答辩。卫律师曾问我：“申老，你感到有压力吗？”我说：“没有，我很坦然，因为我们学会没收到他们的钱，这事是高学成背着我们一手干的。至于接受经验、教训，那是以后的事了”。说真的，当被告，吃官司，总不是什么叫人快乐的事，有人说：真恶心！正当学会全力以赴，庆祝学会成立十周年之际，天上降下来一场官司，你说恶心不恶心？只有硬着头皮顶着干，据理力争。说是坏事吧，其结果却给学会添了彩儿。学会经受了一次风雨的考验，事实证明学会虽然还只是一棵小树，但具有强大的生命力，是不可动摇的。

　　11月16日下午开庭，我方卫律师和巩素清两位代理人出庭，对方委托了两位律师，北京一格律师事务所律师于国富和职员王殿明。原告是北方艺术学院院长、法人赵振邦。（地址：香港北角蚬壳街2—93号秀明中心17楼D室）。对薄公堂，如上战场，激烈程度可想而知。

　　学会就对方出版光盘的侵权行为反诉了，意在恶心恶心原告吧！但在宣判前撤诉了。

　　12月20日下午宣判了。我和卫律师通了电活，他说：“我感到从来没有过的激动，我们打赢了这场官司。”我这名“被告”当然也就感到轻松了，感到了胜诉后的喜悦。

　　北京市第一中级人民法院民事裁定书中写道：----本院认为，根据文化部、民政部查询的结果，在原告与高学成所签订的协议书中，高学成所使用的“中国儿童音乐学会考级委员会”公章未经过有关部门批准，且原告所支付的款项均进入高学成个人账中，故原告北方艺术学院应当向高学成主张权利，其对中国儿童音乐学会的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

　　驳回原告北方艺术学院对被告中国儿童音乐学会的起诉。

　　这场官司到此暂告一段落，对方可能不服判决再次上告，那就坚决奉陪到底。事实就是铁证，那是永远也改变不了的！

　　社会很复杂，尤其在经济大潮中，形形色色的骗子何其多！像高学成这样的人浮出水面绝非偶然，也不足为奇！那些善良的人们，的确不能以平常人的心态去揣摩这些别有用心、阳奉阴违的另类人。

　　我自从当了“被告”，就和人们开玩笑地说：你们不要叫我的名字了，就叫我“被告”吧！现在这顶帽子摘下来了。你说这“被告”到底是什么滋味？我也说不上来，我看是人生百味的混合体吧！？　

2004.12 .21
注：详情请阅：民事附件一、二、三